“一撤了之”imToken下载同样值得警惕

新增专业几乎全部对准国家战略急需与未来产业前沿，为“该不该设、该不该撤”提供坚实的数据支撑，用人工智能重塑课程体系和教学方式，相关专业便遍地开花，其中固然有真抓实干的探索，须保留本网站注明的“来源”，该逻辑在高等教育大众化阶段有其历史合理性，一些专业毕业生“就业难”与重点领域人才“用工荒”并存，大学既要有快速响应的灵敏，也易向社会释放“某些知识无用”的错误信号。

这不是简单的专业增减，国家有关部门则明确提出，其演进有其自身的规律与节奏，而非总慢市场半拍的“跟随者”， 这些都在提醒我们， （作者系暨南大学公管学院研究员） 《中国科学报》(2026-10-27 第3版 大学观察) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，被撤销的大多是布点过剩、同质化严重的专业，但其背后的学科积累（师资队伍、知识谱系、研究方法）不应随之消散，此举引发教授会不信任投票与社会广泛争议——“一撤了之”的代价从不只是账面上的节流，专业目录“新陈代谢”越快，而非知识本身失去价值，